Kernenergie is weer op stoom

Maanden na de nucleaire ramp in het Japanse Fukushima, en de aankondiging in Duitsland, België en Italië om uit kerncentrales te stappen, zou de sector vrijwel weer op kracht zijn.

Volgens Ganpat Mani, directeur van uraniumverrijker Converdyn, worden energieprogramma’s in de wereld versneld. India ging vorige week akkoord met de bouw van de Kudankulam-reactor, Washington laat de eerste reactor in dertig jaar bouwen en China hervat ’vrijwel zeker’ zijn nucleaire programma, aldus China National Nuclear.

Copyright (c) 2012 De Telegraaf

Rutte zet bij energievoorziening in op kernenergie

Kuypers, M.G.L.M.

woensdag 09 november 2011

In Noord-Duitsland is gisteren op feestelijke wijze de gaskraan naar Rusland geopend. Nordstream is een groots project, maar in Europa waarschuwen politici voor te veel afhankelijkheid van Rusland.

Als het aan premier Mark Rutte ligt, zet Nederland verder in op kernenergie. Dat zei hij tijdens de ingebruikname van Nordstream, een gasverbinding die West-Europa en Duitsland sinds gisteren direct verbindt via een 1224 kilometer lange buis dwars door de Baltische Zee. De Nederlandse staat is via Gasunie 9% eigenaar van deze gaspijp.‘We hebben al besloten een tweede centrale in Borssele te bouwen, en als het aan mij ligt komen er meer.’ Tijdens de feestelijke bijeenkomst in Lubmin, aan de Baltische Zee, nabij de Poolse grens, toonde Rutte zich erg in zijn nopjes met de nieuwe gasverbinding. ‘Gas heeft de toekomst’, zei hij.Volgens Rutte is Nordstream voor Nederland van groot belang omdat het de rol van Groningen als draaipunt in de Europese gasvoorziening stimuleert. ‘Dat is belangrijk voor een sector die nu al € 21 mrd omzet en 66.000 mensen aan een baan helpt. Met Nordstream worden dat er duizenden extra. Nordstream zorgt ervoor dat gasleveranties op de lange termijn is verzekerd.’

Tegelijk mag Nederland volgens Rutte niet te veel afhankelijk worden van het Russische gas. Diversificatie in de energievoorziening is het sleutelwoord voor Rutte. Hij wil Rotterdam verder ontwikkelen als aanvoerhaven voor vloeibaar gas uit het Midden-Oosten. Hij wil groene energiebronnen als wind en zon verder ontwikkelen en inzetten op kernenergie. Bovendien kan het Rutte bijna niet snel genoeg gaan met andere intercontinentale gasverbindingen met Rusland en Aziatische landen. Hij denkt dan aan South­stream, dat via een zuidelijke route naar Rusland gaat, en Nabucco, dat zorgt voor aansluiting van het Europese net op de gasvoorraden van de landen aan de Kaspische Zee. ‘Het kan ons niet genoeg zijn. Maar het is aan de private sector of die pijleidingen worden gelegd en in welk tempo.’

Diversificatie is ook nodig om Rusland geen al te dominante positie te laten innemen. Rusland is al de grootste toeleverancier van gas aan Europa. Met Nordstream wordt dat nog meer het geval. Te grote afhankelijkheid van Russisch gas is ook een gevaar waarop de Franse premier François Fillon en EU-commissaris Günther Oettinger gisteren wezen.

Oettinger noemde heel specifiek Qatar en Noord-Afrika als belangrijke toekomstige gasleveranciers. Fillon zet net als Rutte onverminderd in op kernenergie, terwijl een aantal andere landen zoals Duitsland en België afscheid nemen van deze energiebron.

Het waren kleine hints aan het adres van de Russische premier Dmitri Medvedev dat Rusland geen misbruik moet maken van zijn marktpositie. Toch was de algemene stemming gisteren in Lubmin er een van pais en vree. Dat ondanks het feit dat er gedurende het aanleggen van de Nordstream-pijplijn stevige politieke ruzies waren. Zo zien Polen en Oekraïne hun onderhandelingspositie als afnemer van Russisch gas zwaar ondermijnd.

En dan is er nog de ethische vraag of West-Europa wel zo nauw moet samenwerken met een land dat de mensenrechten geregeld met voeten treedt. Volgens Rutte zijn nauwere handelsbanden echter geen hindernis om Rusland op zijn gebreken te wijzen. Het thema mensenrechten kan volgens hem juist beter worden besproken met Rusland naarmate de handelsbanden sterker worden. ‘Ook vandaag heb ik weer uitgebreid met Medvedew gesproken over de mensenrechten in zijn land.’

Medvedev speelde zijn rol goed. Volgens hem zal ‘Russisch gas het leven voor veel Europeanen aangenamer maken’. En de Russen willen liefst meer dan alleen gasleverancier zijn. Medvedev stelde ‘geïnteresseerd te zijn in onderdelen van de gasinfrastructuur in Europa’. Hij uitte de hoop dat Europese landen Rusland daarbij niet hinderen met het opwerpen van allerlei barrières.
Ook van hem dus een politiek plaagstootje, maar al met al was het toch een feestelijke gelegenheid met veel champagne en kaviaar. Naast een serie van politieke kopstukken hadden zich ongeveer 500 genodigde gasten verzameld. Er waren tientallen journalisten, en natuurlijk mochten ook de investeerders in het project niet ontbreken.

Nordstream is een project dat gedragen wordt door de Duitse ondernemingen Basf Wintershall en EON, met beide een belang van 15,5%. Gasunie en het Franse GDF Suez dragen beide 9% van de kosten van €  7,4 mrd. De rest (51%) is in handen van Gazprom.

De gasten werden aan de lopende band over het wat troosteloze fabrieksterrein rondgeleid. ‘De werkzaamheden zijn pas een week geleden afgerond’, zegt bedrijfsleider Michail Sarachan. Dat is ook goed te zien. De pijpen die her en der uit de grond steken, zien er gloednieuw uit. Aan de horizon glinstert de Oostzeekust, maar het veiligheidshek om de gasinstallatie is nog niet af.

Volgens een andere medewerker geen probleem. Hij wijst op de oude DDR-kerncentrale op de achtergrond, die al sinds 1990 stilligt. ‘Die vormt een soort natuurlijke barrière voor mogelijke indringers.’ En al zou een terrorist op het idee komen de gasinstallaties op te blazen, dan nog dreigt er geen onmiddellijk gevaar. ‘Ziet u die grote pijp daar? Dat is zo te zeggen het hart van de installatie. Die pijp is zo dik dat opblazen bijna niet mogelijk is. Ik heb van collega’s gehoord dat het in andere landen wel eens is geprobeerd, maar zonder succes.’

Een leuke bijkomstigheid van Nordstream is dat de zwakke Duitse regio Mecklenburg-Voor-Pommeren een stevige impuls heeft gekregen door de bouw van de gascentrale in Lubmin, niet ver verwijderd van de Poolse grens. Vooral in de bouw zorgde het voor extra banen. Dit is wel een tijdelijk effect, want, zo zegt Sarachan, ‘er werken hier maar 7 tot 8 mensen.’ De meeste werknemers van Nordstream zitten vreemd genoeg in het Zwitserse Zug. ‘Alles wordt eigenlijk geregeld vanuit Zwitserland’, zegt Sarachan. ‘Het gas open of dichtdraaien gebeurt daar. Wij doen hier alleen het onderhoud.’

FD van 22-3: 'Duitsland gaat veel meer kolen gebruiken'

Duitsland kan de komende drie maanden 4 miljoen ton meer kolen gaan gebruiken. In de rest van het jaar kan het 12 miljoen ton worden. Dat schrijft Barclays Capital maandag in een rapport. Daarmee zouden kolen extra gebruikt worden nu het land een aantal kerncentrales buiten gebruik stelt. (bn)

Copyright (c) 2011 Het Financieele Dagblad

Duits protest tegen kernenergie

Het antikernenergie-sentiment in Duitsland is weer aangewakkerd. Berichtgeving omtrent aantallen lopen uiteen, maar dat er deze week veel mensen op de been waren in Duitsland om te protesteren tegen kernenergie is een feit.Aanleiding was een transport van elf vaten met hoogradioactief afval. Deze worden opgeslagen in Gorleben in afwachting van een definitieve oplossing. Het hoogradioactief kernafval wordt door velen ervaren als een probleem. Dit is echter een emotionele kwestie; technisch zien experts geen enkel probleem om het afval eeuwig te bergen. Daarbij dient men zich te realiseren dat het om zeer kleine volumes gaat; de elf vaten uit Gorleben zijn het resultaat van 2 jaar stroomlevering door alle Duitse kerncentrales.

Om het anders aan te geven: een gemiddeld gezin (verbruik 4,000 kWh per jaar) dat volledig op atoomstroom draait veroorzaakt per jaar ongeveer 10 gram radioactief afval. Omdat een groot deel hiervan weer kan worden hergebruikt of tot onschadelijke producten vervalt, blijft er ongeveer ½ gram per gezin per jaar over dat langdurig (>200 jaar) moet worden opgeslagen.Door de geringe hoeveelheid is het afval zeer goed beheersbaar.

Plan voor bouw tweede kerncentrale Borssele

DEN BOSCH - Energy Resource Holding (ERH) wil een tweede kerncentrale bouwen bij Borssele. ERH is in handen van de voormalige aandeelhouders van energiebedrijf Essent: zes provincies en een aantal gemeenten.

ERH heeft dinsdag het ministerie van VROM op de hoogte gesteld van het voornemen tot de bouw van een tweede kerncentrale. Vorig jaar maakte het Zeeuwse nutsbedrijf Delta al soortgelijke plannen bekend.

‘Nieuwe kernenergie past ons inziens bij energie- en klimaatuitdagingen waar we in Nederland en Europa voor staan’, aldus topman Gerard Uytdewilligen van ERH. ‘We hebben de mogelijkheden voor nieuw kernvermogen uitgebreid verkend. Nu wordt het tijd om in goed contact met de samenleving te starten met de procedure die moet leiden tot een vergunning voor het bouwen van een nieuwe kerncentrale.’

De politiek moet nog besluiten of er een nieuwe kerncentrale komt.

Bondsraad kan kernenergiebesluit niet blokkeren'

Een kerncentrale bij Dortmund. (AFP)

BERLIJN - De Bondsraad, de Duitse Eerste Kamer, kan het compromis over kernenergie niet dwarsbomen. Dat heeft minister Rainer Brüderle van Economie maandag tegen de publieke Duitse zender ZDF gezegd.

‘Wij hebben zeer zorgvuldig onderzocht dat wij ons op veilige grond bewegen’, zei hij. Brüderle, groot voorstander van kernenergie, is ervan overtuigd dat het Constitutioneel Gerechtshof, dat over de grondwet waakt, het compromis zal goedkeuren.

Twaalf jaar langer

De Duitse regering besloot zondagavond dat de zeventien kerncentrales die het land telt, gemiddeld twaalf jaar langer openblijven. Ze maakte daarmee een besluit van haar sociaaldemocratische voorganger Gerhard Schröder ongedaan om de centrales uiterlijk in 2020 te sluiten. Naar verwachting zal de Bondsraad, waarin de deelstaten zijn vertegenwoordigd, zich tegen het compromis verzetten, omdat het toezicht op de nucleaire installaties bij de deelstaten ligt. Die willen inspraak in het besluit.

Brüderle, lid van de liberale FDP, had de kerncentrales graag nog langer opengehouden, maar kan met het compromis leven. Over de miljarden aan belastingen die de energiebedrijven moeten gaan betalen, zei hij dat die concerns moeten inzien dat het belastingbeleid er steeds meer op wordt gericht het gebruik van duurzame energie te stimuleren.



(BRON: Volkskrant)

Atoomstroom op Energiebeurs 2010

Het besparen op energiekosten is vooruitzien. Energiezuinige panden zijn meer waardebestendig en beter verhuurbaar. Lagere productiekosten verhogen de marge en versterken de concurrentiepositie van bedrijven.

Ook de beschikbaarheid van nieuwe technieken draagt bij aan de toenemende interesse in besparende oplossingen. Van een specifieke verbetering tot een integrale aanpak, van het reduceren van het verbruik tot scherper inkopen; Energie 2010 is dé wegwijzer om optimaal te besparen.

Ook Atoomstroom houdt zich bezig met innovatie op het gebied van energie. Wij zijn dan ook erg enthousiast over deze beurs en zullen aanwezig zijn.

Wij zullen u, onder het genot van een drankje, informeren over onze nieuwe diensten en producten. U kunt ons vinden bij standnummer A 044

Kom naar Energie 2010 en laat u informeren hoe u uw energierekening omlaag krijgt.

Klik hier voor meer informatie over wat u kunt verwachten tijdens Energie 2010.

Klik hier voor informatie over de verschillende activiteiten.

Klik hier voor een routebeschrijving naar de Brabanthallen in ’s Hertogenbosch waar dit jaar de vakbeurs wordt gehouden.

Merkel wil langer doorgaan met kernenergie

BERLIJN -  Bondskanselier Angela Merkel vindt dat de kerncentrales in Duitsland tien tot vijftien jaar langer moeten openblijven. Dat heeft zij zondag gezegd in een interview met de Duitse publieke zender ARD. Een uitbreiding met tien tot vijftien jaar is „technisch redelijk”, zei de Duitse regeringsleider. Merkels conclusie komt een dag nadat media in haar land hadden gemeld dat een onafhankelijke commissie de regering adviseert dat verlenging van de levensduur van kerncentrales de beste oplossing is voor de toekomstige energievoorziening in Duitsland. Volgens het weekblad Focus stelt de commissie dat de kernreactoren het best twaalf tot twintig jaar langer open kunnen blijven.

(BRON: Telegraaf)

Kerncentrale aan Middellandse Zeekust Egypte

ALEXANDRIE - Egypte gaat een kerncentrale bouwen aan de Middellandse Zeekust. Het staatspersbureau MENA berichtte woensdag dat president Hosni Mubarak heeft besloten dat de centrale wordt gebouwd bij al-Dabaa ongeveer 150 kilometer ten westen van de havenstad Alexandrië. De centrale moet vanaf 2019 ''een stabiele bron van energie'' zijn.

De locatie was al eerder genoemd. Egypte wil met kernenergie voldoen aan de stijgende vraag naar energie. Het land werkte eerder aan de ontwikkeling van kernenergie, maar staakte dat in 1986 onmiddellijk na de ramp in de kerncentrale van Tsjernobyl in de toenmalige Sovjet Unie. Egypte heeft sindsdien nog wel onderzoek gedaan met een onderzoeksreactor. Een aantal jaren geleden kreeg Cairo weer belangstelling voor kernenergie als gevolg van de sterk gestegen omvang van de bevolking en de groeiende vraag naar energie.

Minister Hassan Younis van Elektriciteit meende recentelijk dat het project ruim 3 miljard euro gaat kosten. Wie de centrale gaat bouwen, wordt later dit jaar besloten. (ANP)

(BRON: Parool)

'Energiesubsidies kosten komende jaren 50 miljard'

woensdag 25 augustus 2010 18:47

Nederland moet keuzes maken in het energiebeleid. Als we doorgaan op de ingeslagen weg, heeft ons land de komende tien jaar zo'n 50 miljard euro nodig om aan subsidieverplichtingen te voldoen. Dat is financieel niet haalbaar.

Maria van der Hoeven heeft een voorkeur voor goedkope energie

Dat zei demissionair minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven (CDA) woensdag.

Goedkoopste energie
Dat deed zij tijdens een terugblik op vier jaar energiebeleid, in Instituut Clingendael.

Ze bepleit bij een nieuw kabinet een pragmatische aanpak. Op korte termijn moet ons land gaan voor de goedkoopste vormen van duurzame energie om de doelstellingen voor 2020 te halen. Dat betekent volgens Van der Hoeven een keuze voor windenergie op land en het bijstoken van biomassa in kolencentrales.

Zij herhaalde dat Nederland de mogelijkheid moet openhouden om meer kernenergie in te zetten. Nederland importeert kernenergie en dan is het huichelachtig en kortzichtig om niet meer kernenergie in eigen land te willen, aldus Van der Hoeven.

Kernenergie
Begin juni hield Van der Hoeven in Zweden ook al een pleidooi voor kernenergie. Ze vindt dat een volgend kabinet deze vorm van energie uiterst serieus moet nemen. Nederland een voorbeeld nemen aan Zweden voor wat betreft het beleid over kernenergie.

Zweden is samen met Finland en Amerika het verst gevorderd waar het gaat om de opberging van radioactief afval, aldus Van der Hoeven. ‘Het volgende kabinet kan de kop niet in het zand steken en doen alsof kernenergie geen issue is,’ aldus de minister.

Windmolenparken
Het ministerie van VROM heeft elf grote windmolenparken in Nederland gepland, die uiteindelijk de kleine groepjes windmolens in de rest van Nederland moeten vervangen. Een van de parken moet herrijzen bij het dorp Urk, wat tot veel protesten van de bewoners leidt omdat de molens het landschap zouden

verpesten. Windmolens zijn steeds meer omstreden. Ze leveren relatief weinig energie op en besparen amper CO2-uitstoot. Beoogd premier Mark Rutte (VVD) zei in een lijsttrekkersdebat best te willen investeren in duurzame energie, 'maar niet in die gekke windmolens, want die draaien alleen op subsidie.'

Door Arne Hankel
(BRON: Elsevier.nl)

VEMW: plannen voor kernenergiebelasting leiden tot ongewenste effecten

di 24 aug 2010

De Duitse bondskanselier Merkel is vastbesloten het Duitse bedrijfsleven op te zadelen met miljarden aan kernenergiebelasting. VEMW is fel gekant tegen dit soort lastenverhogingen voor het bedrijfsleven omdat het de internationale concurrentiepositie verzwakt, de brandstofmix verslechtert en de realisatie van het klimaatbeleid verstoort.

De nieuwe belasting op kernenergie, met een verwachte opbrengst van 2,3 mrd euro, maakt deel uit van het overkoepelende crisisbeleid van de Duitse regering, waarbij 80 mrd euro moet worden bezuinigd. Het Duitse bedrijfsleven heeft zich inmiddels fel tegen de plannen gekeerd. Verontwaardigde energiebedrijven als Eon en RWE krijgen bijval van tientallen bedrijven, waaronder ThyssenKrupp, Deutsche Bank en Siemens.

Naar verluidt zal de Duitse regering de nieuwe heffing op 1 september bespreken waarna eind september een nieuwe energiestrategie wordt gepresenteerd. In het Duitse politieke landschap bestaat een grote verdeeldheid over het kernenergiebeleid. Daar waar sommigen kernenergie versneld (na 32 jaar tot 40 jaar) willen uitfaseren om zo snel mogelijk over te kunnen stappen op meer milieuvriendelijke alternatieven, willen anderen de levensduur van kernreactoren oprekken naar het internationale gemiddelde van 60 jaar. Mede door de grote verdeeldheid heeft het Duitse kabinet een definitief besluit al herhaaldelijk voor zich uit geschoven, eerst van de lente naar de zomer, en nu van de zomer naar de herfst.

VEMW stelt dat plannen zoals die van de Duitse regering leiden tot een kostenverhoging voor het nationale bedrijfsleven, die door dit ingrijpen in de energiemarkt resulteren in een verslechtering van de internationale concurrentiepositie, een negatieve beïnvloeding van de brandstofmix door verslechtering van het investeringsklimaat voor kernenergie én een perverse prikkel bieden voor de realisatie van de klimaatdoelstellingen.

VEMW vindt dat de koolstofintensiviteit van de energiesector verlaagd moet worden zonder de concurrentiepositie te ondermijnen. Het kan niet zo zijn dat de overheid gaat ingrijpen in de markt op een dusdanige wijze dat investeerders worden weerhouden om risicovolle investeringen te doen in kerncentrales.

VEMW heeft 5 juli jl. een notitie Duurzame Energie gepubliceerd waarin zij bepleit om de schaarse financiële middelen, binnen het beleidskader van een betrouwbare, betaalbare en schone energievoorziening, te concentreren op het daadwerkelijk –dus in de dagelijkse praktijk - realiseren van een koolstofarme energievoorziening.

Bron: VEMW, 24 augustus 2010

Revolutie Microsoft-oprichter predikt innovatie Evangelie van energiegoeroe Gates

Bill Gates profileert zich als de nieuwe schone energiegoeroe van de VS. Waar stopt de miljardair zelf zijn geld in? De toekomst is aan algen, zuinige motoren en kernenergie.

Amerika moet af van zijn olieverslaving, zegt Bill Gates tegen iedereen die het wil horen. De oprichter van Microsoft zoekt de afgelopen tijd steeds nadrukkelijker het podium om zijn nieuwe evangelie te prediken: dat van de schone, hernieuwbare energie. In interviews, speeches en ingezonden artikelen pleit hij voor grootschalige investeringen in innovatieve technologie. Ook de overheid moet met miljarden over de brug komen, want het gaat allemaal niet snel genoeg.

Met dat geld moeten honderden nieuwe bedrijven op zoek naar de heilige graal: een goedkope energiebron die kolen en olie overbodig maakt. De meeste van die start-ups zullen het niet redden, zegt Gates, maar er blijven een paar over die de revolutie zullen inluiden. In welke bedrijven investeert de miljardair zelf?

Ecomotor

Het klinkt vreemd om te investeren in de verbrandingsmotor, terwijl elektrische aandrijving van auto’s de nieuwe hype is. Maar als dat een motor is waarmee je 1 op 40 kan rijden, klinkt het meteen een stuk minder vreemd. Het Amerikaanse Ecomotor claimt zo’n superzuinige motor te hebben uitgevonden.

Geheel in strijd met de klassieke autotechnologie gaat het om een tweetaktmotor (energieopbrengst bij iedere tweede zuigerslag). Die vind je normaal gesproken alleen terug in kleine motoren voor bijvoorbeeld brommers en grasmaaiers, die ondanks hun maat veel vermogen leveren, maar in beginsel minder zuinig zijn dan de in auto’s toegepaste viertakt.

De uitvinder – Prof. Peter Hofbauer, voormalig topingenieur van Volkswagen – zegt de nadelen van tweetakt te hebben overwonnen. Naast een veel grotere efficiëntie is de tweecilindermotor de helft kleiner dan gebruikelijk en bestaat die uit slechts de helft van de hoeveelheid onderdelen ten opzichte van conventionele techniek – een stuk goedkoper om te maken en te onderhouden.

Als het aan Ecomotor ligt, gaat dit jaar de eerste demonstratieauto de weg op. Goede kans dat Gates ook even het stuur pakt.

Sapphire Energy

Helemaal mooi als de brandstof voor zo’n zuinige auto niet van olie is gemaakt, maar uit hernieuwbare bron komt. Sapphire Energy denkt dat algen de oplossing zijn als grondstof voor de volgende generatie biobrandstof. Deze onderneming is net als tientallen andere – algen zijn nogal een hype – op zoek naar het juiste minuscule plantje dat op de meest efficiënte manier zonlicht en CO2 omzet in vetten. Daarvan wordt in de meeste gevallen biodiesel gemaakt.

Maar wat Sapphire naar eigen zeggen van de concurrentie onderscheidt is het gebruik van biotechnologie (genetische modificatie) die een micro-organisme oplevert met een unieke kwaliteit: het vermogen om een vet te creëren dat sterk lijkt op aardolie. Dat maakt het product geschikt voor de bestaande olietransport- en raffinage-infrastructuur, voor het produceren van zowel diesel als benzine als kerosine voor vliegtuigen. Het bedrijf verwacht over drie jaar een concurrerende biobrandstof te kunnen leveren.

De meeste deskundigen denken echter dat het nog wel tien jaar duurt voordat algen commercieel toepasbaar zijn. Het oogsten kost nu nog zoveel energie dat grootschalige kweek nog niet rendabel is.

TerraPower

Dit is verreweg de meest exotische investering van Gates. Als verklaard voorstander van nucleaire energie denkt ?hij met TerraPower de wereld te verlossen van vervuilende kolencentrales. Daarvoor in de plaats komen kleine kerncentrales die werken met een revolutionaire, experimentele technologie: de traveling-wave reactor.

Groot, vooralsnog theoretisch voordeel van het innovatieve ontwerp is de minimale hoeveelheid verrijkt uranium (Uranium-235) die nodig is om de reactor op te starten. Draait die eenmaal, dan hoeft er als brandstof alleen nog maar laagwaardig uranium (Uranium-238) bij; materiaal dat overblijft na verrijking en beschouwd wordt als afval. De wereld heeft zoveel van dit soort afval dat er volgens TerraPower genoeg brandstof is voor duizenden jaren van goedkope en veilige energieopwekking, zonder CO2-emissie.

Bijkomend voordeel is dat er veel minder verrijkt uranium nodig is, waardoor de kans afneemt dat het materiaal gebruikt wordt voor het maken van kernwapens. Een enkele centrale voor verrijking volstaat voor de gehele planeet, zo stelt de pionierende onderneming .

Al vier jaar werken wetenschappers van TerraPower aan het ontwerp. Pas na 2020 verwacht het bedrijf de introductie van de eerste commerciële reactor. Als de spectaculaire beloften worden waargemaakt, dan staat Gates inderdaad aan de basis van een revolutie.

(BRON: DePers.nl)

BNR- Nieuwsradio

Wat had je er veel van begin jaren tachtig: besnorde mannen, sokken in de sandalen, slobberbroek, canvas tasje om de schouder en op de gebreide trui een button met de tekst: "Kernenergie? Nee bedankt!" Twee jaar lang konden zij in rokerige zaaltjes hun afschuw uitspreken over kernenergie. De brede maatschappelijke discussie eindigde met een negatief advies. Niet verrassend in een tijd dat iedereen nog dacht dat het einde der tijden nabij was met een paar welgemikte kernbommen uit het Oosten. Kort daarop ging het fout in Tsjernobyl, en toen was er geen houden meer aan en werd Kalkar in aanbouw uiteindelijk maar omgekat tot pretpark.

Ondertussen gebruiken we meer energie dan ooit tevoren, slinkt de gasbel in Slochteren, spuit de olie in Mexico de zee in, draaien windmolens alleen met subsidies hun rondjes en stoppen we de kwalijke effecten van ons gedrag in de grond bij Barendrecht. Maar kernenergie: het blijft taboe. Drie van de vier Paars-plus-partijen zijn verklaard tegenstander. Dus de oproep deze week van de Zeeuwse Kamer van Koophandel om een tweede centrale te bouwen zal wel stranden in oude reflexen. En als er al een opening dreigt tonen milieuactivisten ons gretig foto’s van vissen met twee koppen: dat krijg je er van.

We kunnen steen en been klagen dat er met het halveren van een pillenfabriek in Oss heel veel kennis verloren gaat. Het bouwen van een moderne kerncentrale, ultiem veilig door de nieuwste technieken, levert niet alleen schone energie op, het is ook nog eens de beste impuls voor onze kenniseconomie. De spin-off reikt tot aan het klinisch onderzoek, waarin we in Nederland sowieso al toonaangevend zijn. En wie gelooft in kennis, moet er ook van overtuigd zijn dat er voor het afval (het is een vrachtwagen per jaar) een duurzame oplossing te bedenken is.

Maar het is taboe. Nederland wil liever gasrotonde van Europa worden, zeg maar de verkeersagent van de BV-Poetin. Frankrijk kan zich internationaal wat zelfverzekerder opstellen, aangezien het 80% van de energie in eigen huis opwekt: met kerncentrales. Energie die het overigens met liefde naar Nederland exporteert. Want buttons en een brede maatschappelijke discussie zijn leuk voor de bühne, de airco moet in deze warme dagen natuurlijk wel aan kunnen.

Reactor in de achtertuin

Kernenergie kan de uitstoot van broeikasgassen fors verlagen, claimen de fabrikanten van minikerncentrales. Maar is dat een goed argument om in dorpen en woonwijken een kleine kernreactor te plaatsen?




De vraag naar energie blijft groeien. Alleen al in de VS zou tot 2030 300.000 megawatt (MW) extra nodig zijn; evenveel als 500.000 windmolens met een gangbaar rendement van 20 procent leveren.

De Chinese prof. Ni Weidou, hoogleraar warmtetechniek aan de Qinghua Daxue-universiteit in Peking, verwacht een energie-explosie in zijn land. Nu al bouwt China er jaarlijks voor 15.000 MW aan energiecentrales bij. De meeste daarvan draaien op steenkool en stoten grote hoeveelheden koolstofdioxide (CO2) uit. Dat broeikasgas zou een belangrijke rol spelen bij klimaatverandering op aarde.


Sommige wetenschappers zien kernenergie als een goede manier om aan de stijgende vraag naar energie te voldoen. „Als de VS ervoor kiezen om die 300.000 MW met kerncentrales op te wekken, scheelt dat 1500 miljoen ton CO2 uitstoot per jaar”, berekende dr. Jan-Leen Kloosterman, universitair hoofddocent reactorfysica aan de TU Delft.


Fossiele brandstoffen zullen steeds verder in prijs stijgen, en dat maakt kernenergie ook tot een interessante optie, denkt Kloosterman.


Uranium, de brandstof voor een kernreactor, is wereldwijd gezien allesbehalve schaars. „De voorraad is nagenoeg onbeperkt, omdat je het uit zeewater kunt winnen. Dat kost zo’n 500 dollar per kilogram”, aldus de kernfysicus.


„De huidige uraniumvoorraden zijn in ieder geval voldoende voor de komende honderd jaar, bij een gemiddelde prijs van 130 dollar per kilogram. Bovendien is de laatste jaren nauwelijks naar nieuwe uraniumvoorraden gezocht.” Kloosterman denkt dat de winbare voorraden met een relatief kleine inspanning nog tien keer zo groot kunnen worden.


„Daarbij kunnen de reactoren veel efficiënter werken. Tegenwoordig benut een reactor nog geen 1 procent van het uranium. De nieuwste typen, generatie 4-reactoren, zogenaamde snelle reactoren, doen dat 100 keer beter.”


De bouw van een nieuwe grote kerncentrale stuit in Nederland echter op grote weerstand. De algemene opinie is dat hij gevaarlijk kernafval oplevert, terwijl bij een ramp het leed niet is te overzien. Bovendien kost een centrale al snel een paar miljard euro, en tijdens de bouw lopen de kosten nogal eens hoger op dan geraamd.


Zoals momenteel in Finland. „Dat ligt daar voornamelijk aan het klimaat en de onervarenheid van zowel bouwers als vergunningverleners”, weet Kloosterman.


Zelf ziet hij meer toekomst voor kleine, modulaire kerncentrales, die fabrieksmatig te bouwen zijn en bovendien aaneengeschakeld kunnen worden tot één grote.


Verschillende fabrikanten hebben prototypen van zulke kleine reactoren, die geschikt zijn om een stadsdeel of een flinke woonwijk van stroom te voorzien, op de tekentafel liggen.


Een ervan is het Amerikaanse bedrijf NuScale Power. De 30 meter hoge reactor van deze firma levert zo’n 45 MW, evenveel als een windpark van 75 windmolens met een gangbaar rendement van 20 procent.


Het ontwerp van NuScale Power is een lichtwaterreactor, die ook wordt gebruikt in nucleair aangedreven vliegdekschepen en onderzeeërs. Omdat hij vrij klein is, past de fabrikant een eenvoudige waterkoeling toe, waarbij geen pompen noodzakelijk zijn. Om de vijf jaar is de minikerncentrale aan nieuwe brandstofstaven toe.


Het prototype van de Japanse firma Toshiba is innovatiever: deze 4S-reactor van 50 meter hoog wordt gekoeld door vloeibaar natrium. Het ontwerp levert 10 MW. Pas na dertig jaar is de brandstof aan vervanging toe.


Een derde minireactorontwerp is van de Amerikaanse firma Hyperion Power, de Generation’s Power Module. Dit tonvormige apparaat kan zonder onderbreking zeven jaar achtereen 70 MW aan warmte of 25 MW aan elektriciteit leveren. De verwachte prijs als het apparaat in 2013 op de markt komt, is 30 miljoen dollar. Bij de Tsjechische fabrikant van reactoronderdelen TES-Company is al een bestelling geplaatst voor onderdelen voor zes minireactors van Hyperion.


Nog een Amerikaanse fabrikant, Babcock & Wilcox Company, heeft een minireactor (de mPowerreactor) op de tekentafel liggen. Het gaat om een lichtwaterreactor van de derde generatie. Elke reactor heeft een vermogen van 125 tot 750 MW en levert vijf jaar energie. Elke mPowerreactor levert volgens de B&W tijdens zijn levensduur een CO2-besparing op van 57 miljoen ton.


Dan zijn er nog de Chinezen. Zij demonstreerden in 2004 hun eigen kleine veilige reactor. Hoever zij nu zijn met hun minicentrale, is onbekend.


Het idee van een kleine kern reactor is niet nieuw. De firma Westinghouse ontwierp in de jaren 80 van de vorige eeuw al een reactor die twee derde van de grootte had van een normale centrale. Het apparaat leverde 600 MW, maar orders bleven uit, zodat het model een roemloos einde kreeg.


Ontwikkelingslanden, zoals Indonesië, kunnen zeker baat hebben bij dergelijke minicentrales, denkt Kloosterman. Ook voorziet hij toepassing op industrieterreinen. „Qua veiligheid is het plaatsen en gebruiken van deze centrales echt geen probleem.”


Gevoelige kwestie
Minikerncentrales klinken als een goed idee, vindt milieuorganisatie Greenpeace. Maar wie wil zo’n centrale in zijn achtertuin? Ze zijn bovendien gebaseerd op onbewezen technologie, ze bestaan alleen nog op het tekenbord en zijn gevoelig voor sabotage, terroristische aanvallen en storingen. Er is nog geen enkel prototype gebouwd, laat staan getest en in orde bevonden, waarschuwt de organisatie.


„Greenpeace heeft deels gelijk”, vindt Kloosterman. „Inderdaad bestaan de reactoren alleen nog op de tekentafel. Ze moeten zich nog bewijzen. Ze hoeven echter niet per se gevoelig te zijn voor terroristische aanvallen. Dat is een kwestie van beveiliging. Bovendien is de splijtstof niet meer bereikbaar als de reactor draait. Niemand kan er nog bij zonder een dodelijke dosis straling te ontvangen.”


Bovendien moeten de minicentrales een intern veiligheidsmechanisme hebben; ze moeten zichzelf uitschakelen als er iets fout dreigt te gaan, stelt de kernfysicus.

Kernenergie terug in de scheepvaart

Er komt een dag dat door kernenergie aangedreven grote deepsea-containerschepen, die maar een keer in de vijf jaar van nieuwe brandstofstaven voorzien moeten worden, de conventionele op stookolie varende schepen zullen vervangen.

Dat voorspelt dr. Hermann Klein, lid van de raad van bestuur van classificatiebureau Germanischer Lloyd. “Ik ben ervan overtuigd dat we met kernenergie aangedreven containerschepen zullen zien”, aldus Klein op een persbijeenkomst eind april in Londen. Ook John Carlton, hoofd maritieme techniek en onderzoek bij Lloyd’s Register, verwacht dat in de nabije toekomst het gebruik van kernenergie in de scheepvaart zal terugkeren. Het Britse klassebureau ontwikkelt momenteel nieuwe klassenregels waaraan tankers, bulkcarriers, containercarriers en cruiseschepen op kernenergie straks moeten voldoen.

Drijvende kracht achter de zoektocht naar schepen met 0-uitstoot is de druk op vermindering van de vervuilende uitstoot van schepen. Maar Klein betwijfelt of scheepseigenaren wel in staat zullen zijn om aan de emissie-eisen te voldoen, die naar verwachting tegen 2020 zullen worden ingevoerd.

Over tien jaar zal 60 procent van de huidige wereldscheepvaartvloot nog steeds in dienst zijn en maar eenderde zal dan zijn voorzien van de laatste voortstuwingstechniek. Op kernenergie varende schepen zullen waarschijnlijk echter wel radicale veranderingen in de logistieke keten vereisen met offshore-terminals vanwaar containerfeeders en zeerivierschepen de containers naar havens in het achterland vervoeren.

Bron: Maritiem Nederland, 7 juli 2010

Volg het PZC-energiedebat vanavond live op www.pzc.nl

VLISSINGEN Vanavond organiseert de PZC in het Arsenaaltheater in Vlissingen een debat over de toekomstige energievoorziening van Nederland. Iedereen is het erover eens dat we onze energie uiteindelijk duurzaam moeten opwekken.

De vraag is of we daar kernenergie bij nodig hebben. Volgens sommigen is een tweede kerncentrale (bij Borssele) noodzakelijk voor de transitie naar duurzame energie. Volgens anderen zal de bouw van een kerncventrale de overgang naar duurzaamheid juist minder urgent maken.

Deskundigen gaan daarover vanavond in debat. In het panel zitten directeur Pieter Boerma van Delta, Jan Leen Kloosterman, docent aan de TU in Delft en deskundige op het gebied van kernenergie, Wim Sinke, verbonden aan de universiteit van Utrecht en het Energie Onderzoek Centrum in Petten en Ike Teuling, woordvoerder kernenergie van Greenpeace.

Het debat wordt via een streaming zichtbaar gemaakt op www.pzc.nl . Er zijn nog plaatsen in de zaal (aanmelden via debat@pzc.nl ) en anders kunt u aanschuiven achter de computer. Aanvang: 19.30 uur.

Voor meer informatie kijk op: www.pzc.nl/energiedebat

Kernenergie in beeld

De olieramp van BP in de Golf van Mexico geeft nieuwe voeding aan de discussie over de zoektocht naar alternatieve bronnen voor energievoorziening. Veel landen willen niet alleen een betrouwbare energievoorziening, maar ook de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen verminderen. Gecombineerd met ambitieuze klimaatdoelstellingen, waarin het terugdringen van CO2-uitstoot centraal staat, komt kernenergie nadrukkelijker in beeld.

Afgelopen februari maakte de Amerikaanse president Obama met een leninggarantie van 8,3 miljard dollar de bouw mogelijk van de eerste nieuwe Amerikaanse kernreactor in dertig jaar. Hij noemde het ‘slechts het begin’ van de financiering van ‘veilige, schone, nucleaire installaties’. Volgend jaar wil hij nog meer geld vrijmaken voor kernenergie. Als zijn voorstellen worden goedgekeurd, kan de bouw beginnen van zes nieuwe kerncentrales.

Even een paar feiten. Met 104 kernreactoren zijn de Verenigde Staten al de grootste producent van kernenergie ter wereld. In 2008 was kernenergie zelfs goed voor bijna twintig procent van de elektriciteit die het land produceerde. In 1994 besloot de Tweede Kamer dat er in Nederland geen plaats is voor kernenergie. Borssele is onze enige stroomopwekkende kerncentrale, maar in Frankrijk komt zo’n 75 procent van de elektriciteitsbehoefte uit kernenergie.

Waar Europa Tsjernobyl heeft, kent de Verenigde Staten in 1979 het ongeval met de kerncentrale van Three Mile Island. Er vielen daar geen doden of gewonden en er waren geen aantoonbare gevolgen voor de volksgezondheid en het milieu, maar het ongeluk wakkerde de heersende publieke angst aan en leidde tot een stopzetting van het nucleaire programma, nadat eind jaren zestig kernenergie helemaal leek door te breken. Door technische aanpassingen presteren de kerncentrales steeds beter op het vlak van veiligheid en betrouwbaarheid en kon het marktaandeel van elf procent in 1980 groeien naar de al eerder genoemde huidige twintig procent.

Flinke groei in regio Azië

Op dit moment zijn er wereldwijd 436 kernreactoren actief, die ongeveer zeventien procent van de wereldwijde elektriciteit leveren. Vijftig reactoren zijn in aanbouw. Daarnaast zal er met de bouw van de kernreactoren van 137 al goedgekeurde plannen snel worden begonnen. Daar bovenop wachten er nog 295 aanvragen op goedkeuring, geen gering aantal. Als al deze aanvragen worden goedgekeurd, komen er dus zeker nog 482 reactoren bij, wat inhoudt dat het aantal kerncentrales meer dan verdubbelen zal.

Het Internationale Atoom Energie Agentschap voorziet een flinke groei van kernenergie in de Aziatische regio. Zo wil bijvoorbeeld China de komende vijftien jaar elk jaar tien nieuwe centrales bouwen. En de koning van het armlastige eilandenstaatje Tonga in de Stille Zuidzee pleit voor kernenergie ‘omdat de natuur dat voorschrijft’. Een kerncentrale zou het land ook helpen bij de drinkwatervoorziening.

Ook Obama refereert aan het belang van kernenergie voor het milieu door erop te wijzen dat de nieuwe kerncentrale de uitstoot van broeikasgassen jaarlijks met 16 miljoen ton zal terugbrengen. Dat staat gelijk aan het van de weg halen van 3,5 miljoen auto’s.

Kernenergie kent duidelijke voor- en tegenstanders. Wel lijkt de publieke opinie een eind in het voordeel van de eersten te zijn opgeschoven. Recent heeft ook het Zweedse parlement het licht voor kernenergie weer op groen gezet. Natuurlijk kleven er ook nadelen aan kernenergie. Het belangrijkste is het langdurig radioactieve restafval. Maar ook de andere manieren van elektriciteitswinning kennen bezwaren van bijvoorbeeld milieu- en horizonvervuiling. Dat geldt niet alleen voor energie uit kolen, gas en olie (kijk naar de Golf van Mexico), maar ook voor wind- en zonne-energie.

Kernenergie zal naar verwachting de komende jaren wereldwijd alleen maar belangrijker worden. Op deze trend kan worden ingespeeld door een bouwer van kerncentrales te kopen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het Franse Areva, dat grotendeels in handen van de Franse staat is, of het Duitse Siemens.

Of investeer in uraniumproducenten, omdat er voor uranium geen gereglementeerde markt voor termijncontracten bestaat, zoals voor olie, suiker, etc., wel het geval is. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het Amerikaanse Cameco. De productiecurve van bestaande mijnen loopt terug, net zoals het aanbod van gerecycled uranium uit de ontmanteling van kernwapens. Nu al moeten minder rijke voorraden erts worden ontgonnen om aan de huidige vraag te voldoen. Over een paar jaar zal de vraag het aanbod dan ook overtreffen.

Natuurlijk ben ik voor energie die wordt opgewekt uit hernieuwbare bronnen, maar ik sluit ook mijn ogen niet voor de huidige internationale trends. De discussie over kernenergie zal altijd explosief blijven, maar wellicht kunt u uw voordeel doen met de renaissance.

(Bron: beursduivel.be)

Kernenergie: noodzaak voor ons klimaatbeleid

Er is veel weerstand tegen kerncentrales. Maar ze hoeven de ontwikkeling van duurzame energie niet in de weg te staan.

Op 17 juni schrijft Johan van der Gronden, algemeen directeur van het Wereld Natuur Fonds, in Trouw dat kerncentrales overbodig en te duur zijn en schone energie in de weg staan. De feiten dragen deze conclusies niet. Kernenergie is noodzakelijk voor ons energie- en klimaatbeleid, kost de overheid geen geld en staat projecten voor duurzame energie niet in de weg.

Eerst de noodzaak. De zeer ambitieuze klimaatdoelstellingen (80 tot 95 procent CO2-reductie in 2050 in de EU) kunnen niet worden gehaald met alleen hernieuwbare energie. Wegens de onvoorspelbaarheid van deze bronnen en gebrek aan opslag zou de zekerheid dat er stroom uit het stopcontact komt in gevaar kunnen komen. Dat zou maatschappelijk onbetaalbaar zijn. Dit betekent dat er ook conventionele centrales nodig blijven. Voor dat gedeelte heeft kernenergie als CO2-neutrale opwekking goede papieren. Netbeheerder Tennet voorspelt dat Nederland exportland wordt, maar in de periode vanaf 2020 zullen veel oude inefficiënte centrales uit bedrijf worden genomen. Kerncentrales zullen niet eerder dan 2020 gerealiseerd worden en kunnen dan deze oudere centrales vervangen. 

Ten tweede de kosten. Het is niet de bedoeling om kernenergie te subsidiëren, maar slechts om het bestaande moratorium op kernenergie af te schaffen. Wanneer een private partij in kernenergie wil investeren moet dat kunnen, mits voldaan wordt aan alle eisen, inclusief die voor de veiligheid. De kosten voor opslag van kernafval en ontmanteling van de centrale na afloop van de levensduur worden ook door de private partij betaald. De kosten van een kerncentrale worden nu geraamd op 4 tot 6 miljard euro, dus niet op 12 tot 18 miljard euro, zoals Van der Gronden stelt. Omdat de overheid niet hoeft te subsidiëren is de CO2-reductie gratis, in tegenstelling tot bijvoorbeeld windenergie op zee, waarbij de kosten 150 tot 200 euro per ton bedragen. Eén kerncentrale levert evenveel CO2-reductie als 6000 megawatt windenergie, maar is vijf keer goedkoper en gaat drie keer langer mee.

Ten derde de relatie met duurzame energie. Een nieuwe kerncentrale in Nederland leidt niet tot een lagere elektriciteitsprijs op de groothandelsmarkt. Deze prijs wordt bepaald door de producerende centrale met de hoogste variabele kosten, en dat is een gascentrale of een kolencentrale. Een kerncentrale heeft dus geen invloed op het verdienmodel van een project voor hernieuwbare energie. 

Veel Europese landen hebben hernieuwbare energie én kernenergie, omdat dat prima samengaat. De exploitant van een kerncentrale zou de opbrengsten van een kerncentrale kunnen gebruiken om projecten in duurzame energie te financieren.

Daarnaast gaat Van der Gronden niet in op enkele relevante voordelen van kernenergie. Kernenergie maakt het mogelijk om, in combinatie met langetermijncontracten, de energie-intensieve industrie in Nederland een stabiele en concurrerende prijs te bieden. Zo kan die industrie, met bijbehorende innovatiekracht en werkgelegenheid, behouden blijven én de CO2-uitstoot sterk gereduceerd worden. Deze bedrijven zijn vaak internationaal koploper op het terrein van duurzaamheid en behoren economisch tot de sterkste en meest kansrijke Nederlandse ondernemingen in de wereld. Ten slotte is uranium als grondstof verspreid over de wereld, niet afhankelijk van politiek onstabiele regio’s en in voldoende mate beschikbaar.

[Trouw, 23 juni 2010]

Patrick Moore over kernenergie

Kernenergie verdeelt mensen tot op het bot. Voor of tegen. Het nieuwe kabinet zal -net als de Zweden, die vorige week besloten tot de bouw van meerdere centrales- moeten gaan beslissen of we een tweede kerncentrale gaan bouwen of ons geld gaan stoppen in wind, zonne- of bio-energie. Patrick Moore heeft zijn keuze al gemaakt. Hij is één van de oprichters van Greenpeace maar inmiddels groot voorstander van kernenergie. Hij reist de wereld rond om zijn verhaal te doen, dit tot groot ongenoegen van zijn oude actie vrienden.





Vanavond in EenVandaag een interview met Patrick Moore. Hij is op uitnodiging van het VNCI (Vereniging van Nederlandse Chemie bedrijven) in Nederland.


EenVandaag vroeg het Opiniepanel naar hun mening over kernenergie. Mogen er nieuwe kerncentrales gebouwd worden? En is kernenergie de beste vervanger voor fossiele brandstof? Vanavond in de uitzending de uitslag van de enquête.


(Bron: eenVandaag)

Bill Gates stapt in nucleair afval

Reuters, San Francisco

Een nucleaire start-up die wordt gesteund door miljardair Bill Gates, heeft in een financieringsronde $ 35 mln opgehaald. Het bedrijf, Terrapower, wil daarmee een kerncentrale ontwikkelen die draait op nucleair afval.
Gates is een van de eerste investeerders in Terrapower en heeft nu ook meegedaan aan de tweede financieringsronde. De computertycoon heeft al verschillende malen op congressen hoog opgegeven over het bedrijf. In februari noemde hij Terrapower betrouwbaarder dan wind of zon.

Het bedrijf werkt aan zogeheten 'traveling wave' reactoren. Dit type kernreactor gebruikt de 99% van de uranium die voor gewone reactoren niet bruikbaar is. Zo kan afval van bestaande reactoren 'verbrand worden'. En de voorraad brandstof is in een klap vrijwel oneindig. Doordat vrijwel alles wordt verbrand, zijn de traveling wave reactoren veiliger dan de bestaande kerncentrales, aldus Gates.

Volgens Izhar Armony van de Amerikaanse durfinvesteerder CRV, is Terrapower nog in een vroeg stadium van ontwikkeling. 'We doen veel in het laboratorium. Het duurt nog wel een paar jaar voordat kernafval daadwerkelijk wordt verbrand in de reactor.' En het kan nog wel tien jaar duren voordat het concept echt naar de markt wordt gebracht, verwacht Armony.

Het kost miljarden om het idee commercieel levensvatbaar te maken en een kerncentrale te bouwen. Armony benadrukt dat Terrapower dat niet allemaal op eigen kracht zal gaan doen. 'Reactoren zijn erg duur. Terrapower zal partners gaan zoeken.'

Het bedrijf kon onder meer op belangstelling rekenen van Toshiba, dat in de VS al een nucleair bedrijf bezit. Het Japanse chipbedrijf zei in maart nog in gesprek te zijn met Terrapower, over de ontwikkeling van de reactoren. Wel zouden die gesprekken zeer voorlopig van aard zijn.

Armony wilde niets zeggen over de interesse van Toshiba. Wel zei hij dat Terrapower door de nucleaire industrie met veel belangstelling wordt gevolgd. Het bedrijf is volgens hem 'de focus' van veel andere ondernemingen. 'En het is strategie van Terrapower om een samenwerking aan te gaan met een of meerdere toonaangevende bedrijven.'

Copyright (c) 2010 Het Financieele Dagblad

PR: wait...  I: wait...  L: wait...  LD: wait...  I: wait... wait...  Rank: wait...  Traffic: wait...  Price: wait...  C: wait...

'Nieuw kabinet moet moratorium op kerncentrales opheffen'

02-06-2010 - VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes en MKB-Nederland-voorzitter Loek Hermans hebben in een aantal kranten een oproep gedaan om het moratorium op kerncentrales zo snel mogelijk op te heffen. De oproep is gericht aan het nieuwe kabinet. "Kernenergie is nodig als overbrugging naar een tijdperk met hernieuwbare vormen van energie", schrijven zij. "Zonder kernenergie loopt in deze ‘tussenperiode’ van enkele decennia onze energievoorziening gevaar en zijn de CO2-doelstellingen onhaalbaar."

Ook noemen Wientjes en Hermans kernenergie zeer voorzieningszeker – "we zitten zelf aan de knoppen" - en competitief geprijsd, en daarmee een must voor de internationale industrie in Nederland, die op mondiale markten concurreert met bedrijven die wél gebruik maken van kernenergie.

Uit de recente 'brandstofmix studie' van het ministerie van EZ zou bovendien duidelijk naar voren komen dat kernenergie voor de internationale industrie op geen enkele wijze de ontwikkeling en groei van hernieuwbare energie verstoort.
Ook houden de voorzitters een pleidooi voor een effectievere innovatieaanpak voor verduurzaming. "Hiervoor is onder meer nodig om exploitatiesubsidies geleidelijk om te buigen naar subsidies die innovaties uitlokken en deze in de markt zetten."

Nieuwe energieprijzen per 1 juli

Energieprijzen bewegen mee met de golven van de conjunctuur. Als het economisch goed gaat, gaan de prijzen vaak omhoog, als het minder gaat gaan ze weer omlaag. Hoe de relatie precies in elkaar steekt is complex en heeft naast de olieprijzen ook te maken met heel veel andere zaken, zoals de stand van de Dollar ten opzichte van de Euro et cetera. Op basis van de ontwikkeling van de olieprijs over de afgelopen 6 maanden lijkt het er echter op dat de energieprijzen bij alle energiebedrijven per 1 juli tussen de 5 en 10 % gaan stijgen.

Op 24 juni zijn onze tarieven vanaf 1 juli gepubliceerd. Klik hier voor onze meest actuele tarieven.

Nieuws.nl: Koning van Tonga pleit voor kernenergie

(Novum/AP) - Het armlastige eilandenstaatje Tonga in de Stille Zuidzee moet zo snel mogelijk voor zijn elektriciteitsvoorziening overschakelen op kernenergie. Dat heeft koning George Tupou V vrijdag bij de officiële opening van het parlement gezegd. Hoewel het land over drie jaar de helft van zijn elektriciteit met behulp van zonne-energie en windmolens wil opwekken, 'schrijft de natuur voor dat wij moeten kijken naar kernenergie', zei de koning.

Tonga wekt nu het grootste deel van zijn elektriciteit op met behulp van geïmporteerde brandstoffen, waarvan de kosten steeds verder oplopen. De regering ziet uit naar Amerikaanse plannen voor de ontwikkeling van kleine kerncentrales, met een vermogen van dertig megawatt. "Mocht deze ontwikkeling succesvol blijken, dan zou dat van enorme waarde zij voor het beschermen van ons milieu en het reduceren van ons gebruik van dieselolie", zei koning George.

Een kerncentrale kan Tonga ook helpen bij zijn drinkwatervoorziening. De voornaamste waterbronnen in de bodem raken vervuild door meststoffen en bestrijdingsmiddelen. Ontzilten van zeewater is een alternatief, maar ook een energieverslindend procedé. "De regering stelt dat kernenergie onze beste hoop is om ons waterprobleem op te lossen, aangezien we dan goedkoop door middel van ontzilting overvloedige hoeveelheden kunnen produceren. Hoe sneller wij deze richting opgaan, hoe beter", zei de koning.

Hoe Tonga de kerncentrale wil bekostigen is onduidelijk. De armoede en werkloosheid onder jongeren neemt toe en het land is sterk afhankelijk van hulp uit het buitenland en de verdiensten van staatsburgers die in het buitenland werken. Volgens de Wereldbank leeft veertig procent van de 101 duizend inwoners van Tonga op of onder de armoedegrens.

Lubbers: nieuw kabinet moet belasting op CO2 invoeren

Het nieuwe kabinet moet een CO2-belasting van 50 euro per ton CO2 invoeren. Daardoor zal de uitstoot van broeikasgassen fors afnamen. Dat beargumenteert oud-premier Ruud Lubbers (CDA) in een ingezonden brief in dagblad Trouw.

8 juni 2010 | FD Intelligence

De nieuwe belasting moet volgens Lubbers ingevoerd worden volgens het principe ‘de vervuiler betaalt’. Dit betekent dat bedrijven die meer CO2 uitstoten, meer moeten gaan betalen. Nu is dat precies andersom. Alleen zo zullen zowel producenten als consumenten minder CO2 uitstoten, aldus de voormalige minister-president.

Compensatie voor bedrijven
Bij de huidige uitstoot van 200 miljoen ton CO2 levert deze belasting een bedrag van 10 miljard euro op. Om Nederlandse bedrijven niet in nadelige positie te brengen ten opzichte van buitenlandse concurrenten, moeten deze gecompenseerd worden, schrijft Lubbers. ‘Er zullen tijdelijk uitzonderingen gemaakt moeten worden. Als we die op 25% van het totaalbedrag (van 10 miljard euro) stellen, praten we nog steeds over 7,5 miljard euro.’

Het overgrote deel, namelijk 6,5 miljard euro, kan als lastenverlichting terug worden gegeven aan de burger. De overige 1 miljard euro moet besteed worden aan het stimuleren van duurzame technologieën en de toepassing daarvan. ‘Het effect van 50 euro per ton CO2 in de prijzen wordt zo goeddeels gecompenseerd.’

Subsidieregeling op de schop
Als het aan Lubbers ligt, wordt de huidige subsidie Stimulering Duurzame Energie (SDE) dan vervangen door de Energie Ontwikkelingsinvestering (EOI), waarbij meer gefocust wordt op innovatie en economische haalbaarheid. Hierdoor zijn duurzame initiatieven meer toekomstbestendig, aldus Lubbers.

Bij het besteden van die miljard euro moet niet worden ingezet op één soort energie, maar op een mix. Ook moet de keuze bij het bedrijfsleven zelf liggen, dat scherp kijkt naar aanwezige kennis en draagvlak in de regio. ‘Dat biedt voor betrokken bedrijven ook tal van exportmogelijkheden’, schrijft de oud-premier. ‘Ons land zal meer voorop lopen en die kennis exporteren.’

(bron: www.energysquare.nl)

Wel of geen nieuwe kerncentrale(s) in Nederland?

Op verschillende LinkedIn-fora wordt gediscussieerd over de vier kernernergie-scenario's die het kabinet onlangs publiceerde. Welke rol kan kernenergie spelen om Nederland in de toekomst van een betrouwbare, betaalbare en schone energiehuishouding te voorzien?

1 juni 2010 | FD Intelligence

Jim Stanworth, werkzaam bij energiebedrijf Eneco, concludeert uit zijn eigen analyse van het energievraagstuk dat er voorlopig meer kernenergie nodig is. In afwachting van technologische ontwikkelingen op het gebied van duurzame- en vierde generatie kernenergie hebben aardgas en derde generatie kernenergie zijn voorkeur.

Dat geldt ook voor Bart Bink, eigenaar van Braindex. Na een uitgebreide ontleding komt hij tot de conclusie dat nieuwe kerncentrales wenselijk zijn. ‘Alles meegenomen zou ik pleiten voor beperkte kernenergie in Nederland', schrijft hij op het Duurzame Energie LinkedIn-forum.

Als redenen noemt Bink de betrouwbare levering van uranium door landen als Canada, de kennisontwikkeling op nucleaire schaal, de hoge energiedichtheid per volume grondstof en het controleerbare afvalproces.

De kat uit de boom
Jan Steevens, industriële automatiseringsadviseur, kijkt liever de kat uit de boom, laat hij weten op het LinkedIn-forum van Energy Square. Op dit moment ziet hij kernenergie niet als een verstandige investering. Nederland moet volgens hem tien tot vijftien jaar wachten, en de technologische ontwikkelingen op de voet volgen.

Mocht het tegen die tijd eenvoudiger blijken te zijn om verbeterde centrales te bouwen, dan moet dat overwogen worden. Maar het liefst ziet Steevens dat gekozen wordt voor wind- en zonne-energie. Deze methodes van energieopwekking ziet hij als veiliger en mogelijk ook rendabeler.

Liever zonne-energie
Sietse de Haan, secretaris van de Vereniging voor Zonnekrachtcentrales, denkt dat investeren in kernenergie niet nodig is. Tegen de tijd dat het aardgas op begint te raken is er volgens hem voldoende opwekking uit renewables. Met instemming noemt hij het rapport 100% renewable electricity - Roadmap to 2050.

In dit rapport wordt veel belang toegedicht aan het Desertec-project. Door de import van zonne-energie uit Noord-Afrika wordt een diversificatie van energiebronnen gerealiseerd. Bovendien levert deze optie volgens De Haan zowel stabiliteit als goedkope energie op.

Extra zekerheid
Net als De Haan ziet Hans Bienfait van de Stichting GEZEN niet dat 'afhankelijkheid' van Noord-Afrika een probleem is. Diversificatie van energiesoort en leverancier biedt juist extra zekerheid, zegt hij op het Energy Square LinkedIn-forum.

Bienfait meent dat Nederland de achterstand op Frankrijk en België op het gebied van kernenergie niet zal inhalen. De import van atoomenergie uit die landen zal veel belangrijker blijven dan de eigen productie. Nederland is waar het kernenergie betreft een kleine speler en zal dat ook blijven.

(bron: www.energysquare.nl)